2007年11月2日

SL Note 系列 之 明報變膠布 vol 1



明報11月2日社評
利用黑社會招徠踩界創意要不得

警方有組織罪案及三合會調查科,昨日搜查連鎖家居用品店「住好D」5 間門巿及貨倉,檢走印有「拾肆K」徽章的88 件T 恤及大批明信片,8 男9 女涉嫌觸犯《社團條例》被拘捕。從遏止黑社會文化氾濫而言,警方這次做法,應予肯定和支持(SL Note:立論清晰,不似明報一貫作風,好野!)

「住好D」是一間潮流品牌店,以「締造優質生活,以原創品牌推廣香港文化」為宗旨,產品設計不乏大膽出位之作,過去曾以粵語粗口的英語諧音設計成T恤、散紙包、內褲等系列產品,雖然有一些人不以為然,但有創意,不少人認為無傷大雅,因此一時之間,在特定社群蔚為時尚。把粗口穿在身上,是個人品味問題,不存在是非對錯。但是今次「住好D」出事的T恤,卻是踩過了界,有踰越法律尺度之嫌。

這次警方檢走的T恤和明信片,都印有「拾肆K」的徽章。在香港,14K是一個黑社會幫會的名稱,乃是眾所周知的事。T恤的「拾肆K」徽章設計經傳媒報道後,引起了警方注意,昨日以懷疑觸犯《社團條例》,採取搜查和拘捕行動,相信(SL Note:「相信」?警方的行動背後動機是甚麼,由你來猜度?警方發言人說甚麼,明報不是一向慣了照單全收嗎?)警方認為T 恤和明信片印有「拾肆K」徽章,是三合會社團的徽章。

家長和學校以至政府,都深知黑社會所造成的壞影響,因而希望孩子遠離黑社會。假設「拾肆K」T 恤未踰越法律規定,可以堂而皇之售賣,成為特定社群的時尚潮流穿著,很大可能會(SL Note:「很大可能」這不是莫雖有是甚麼?」)出現另外一些黑社會幫會名稱的T恤,屆時大街小巷都有「黑社會」公然走來走去,這樣的場面,必然損害香港的聲譽和形象(SL Note:由小孩學生到國際形象,這種邏輯跳躍也真厲害!)

「住好D」作為潮流品牌效應,會誤導年輕人認為穿上「拾肆K」T恤有型有款,模糊了他們對黑社會的認知和價值觀,從而減低對黑社會禍害的警惕(SL Note:由前段的「很大可能」,變成了「會」;這個「會」可是在一定程度上建基在上段的「很大可能」。)。因此「住好D」這次踩界設計,客觀效果是在市民的生活層面,推廣黑社會文化(SL Note︰客觀是這樣解麼?沒有主觀的接受,又何來客觀的後果?是明報的主觀意願吧!)。設計者可能認為「拾肆K」只是借音「食字」(SL Note:設計是食字,明報社評人是心知肚明,
明報社評人反過來又大肆鞭撻,難道這就是明報的一貫作風?大家明白了為何他們屈李柱銘時可以如此肆無忌憚!),事實上,經傳媒報道後,警方昨日採取行動時,發現店方把一些紙製的金條放在T 恤附近,以顯示原意只是14K 金而已。這個調整會有什麼效用,留待法律斟酌,但是這個舉措,恰恰說明把「拾肆K」等同14K,也是順理成章的事。因為如果創作原意只是14K 金,T 恤上除了「拾肆K」以外, 「金」字也應該適當顯現出來,現在不見「金」字。因此「拾肆K金」為創作原意,應該是不成立的。

如果「住好D」辯稱並非推動黑社會文化,人們聯想過度而已,此說法只是把責任推給別人,也難以令人接受(SL Note:硬要說穿了這件低B衫就人人變成崇拜黑社會,也是明報社評人一廂情願的主觀看法;用上他們的詞彙,是「聯想過度」吧!)。不少人對「拾肆K」都認為是14K,把它與黑社會連在一起,出事T 恤的設計,明顯無杜絕人們作此聯想之意。因此我們認為「住好D」這次是「玩大D」,游走在法律邊緣而有過界之嫌。

政府和學校一直對學生灌輸遠離黑社會的信息,警方也致力打擊黑社會滲透中小學, 「住好D」這次明顯是利用黑社會名稱「拾肆K」招徠,與社會主流熱愛法治、遠離黑社會的精神背道而馳(SL Note:法治不是盲目順從letters of the law吧!劉進圖有沒有看過這篇社評呢?If laws seems not respectable, thus damages the rule of law, culprits are not the people, but lawmakers who treat legislation too lightly. And the tragedy is: Ming Pao often encourage this kind of ruthless behavior.)

香港需要創意創新,但是一些對社會起著負面影響的「創意」,例如這種對黑社會起著促進而非遏止的創意設計,應免則免(SL Note:「應免則免」跟文首的「警方這次做法,應予肯定和支持」又何止十萬八千里?)