解讀特首口頭禪
前特首喜歡將「與時並進」掛在口邊，曾蔭權接手之後主調變為「和諧社會」，對香港人來說，究竟兩者之間有甚麼分別？答案是︰「沒有。」與時並進也好，和諧社會也好，這兩句口號都不是香港原創，董曾二人的所謂施政方針，都只不過是將北京的口號搬字過紙，當然兩人對國情的解讀有根本上的分別，演繹的方法亦大異其趣。
董建華常說的「與時並進」，其實是江澤民在中共建黨八十周年七一講話的主調，當時中共發現中國已經不再是開放改革前的小農社會，要維持中共的統治，便要容納新一代的資本階級。中共內部極左的保守派分子認為這種改變不能接受，更加指出江澤民在八九年也曾反對讓資本家入黨，所以江澤民便以「與時並進」來回應，叫保守派不要抱殘守缺。
董建華斷章取義，膚淺地將「與時並進」套落在香港，張冠李戴也不合民情。江澤民要應付的是小撮死硬派，董建華要面對的卻是大眾的香港人。香港有的是法治和自由市場，北京要的卻是將兩者變質為一黨獨裁的工具。以與時並進論香港，無疑是董建華最終不能完成任期的原因。
胡溫跟江澤民最大的分別，在於中共對普羅大眾的關注明顯提高，對社會福利出手也更加闊綽，態度上亦對市場有所保留。國家發改委對所有經濟事務，指點得更頻繁更深入。事實上市場開放改革也漸漸失去衝力，也傾向歐式的計劃經濟。
新舊特區政府，同樣以摹仿中央立場為施政方針。換特首之後，施政的主調亦由與時並進，變為建構和諧社會。曾蔭權為官多年，自有一套揣摩上意的伎倆。坊間主流意見認為他會撥亂反正，將殖民地時代的管治手法重新帶入建制，亦有主觀願望想見到曾蔭權會挾強政勵治之勢，來一次權力轉移，但事實上曾蔭權的立場，比董建華更政治正確，更緊貼中央。
曾蔭權一上台，為了符合國情，便提出了反壟斷法、最低工資和最高工時。香港的政務官過往一直把守著這三項政策，因為他們知道一旦將之立法，將會動搖香港的自由根基。事實上工會既得利益對這三項政策苦苦相逼，回歸前如是，董建華年代亦如是。現在新人事的新作風，跟內部壓力完全無關，唯一的解釋是，新政要向中央表態︰「自由的虛名我們不打緊，我們會不惜一切忠心不二地追隨黨的路線。」
