功能組別敗壞香港清廉
廉政公署的口號是︰「香港勝在有ICAC」，可惜一個功能組別已足夠敗壞全港的清廉。
民主政治的精神在於制衡行政機關權力，議會並不應該代表任何個體的利益。不論是小市民抑或大財團，任何人都不應該以選票去換取任何利益，不然政治便變成了既得利益者的政治。
有人認為只要將功能組別選民基礎擴大，或者取消公司票，便可以令制度較以前民主，這樣便可以接受。其實，這種看法是變相將民主體制，等同於「少數服從多數」的民主暴政，十分不智。
在功能組別問題上，並沒有「不符合原則，但相對可以接受」這回事。只要功能組別繼續存在，不論是代表教師、醫生、律師的數萬票，抑或是地產、漁農、運輸界的數百票，既得利益政治的本質都是一樣的。代表界別利益的功能組別，將議會變成選票和政策利益結算中心，令香港社會蒙污。
自由黨副主席周梁淑怡說，普選如為了討好最大一群人，會虛耗政府資源，也加重納稅人負擔。可是功能組別帶來的業界福利和保護主義，也一樣虛耗政府資源，也加重納稅人負擔，分別只不過在於討好一小撮人。
昨天在立法會內，旅遊界的楊孝華向官員提出有關廉價航空公司的質詢。他本身是國泰顧員，竟然毫不避嫌以立法會議員身份，向官員質詢僱主的競爭對手，這就是功能組別敗壞香港政治文化的最佳例證。
就算是其他選民基礎比較寬的功能組別，一樣是既得利益主導。有些為業界提供福利，明目張膽地浪費納稅人的血汗錢，有些鼓吹保護主義窒礙競爭，剝削消費者的選擇，這些都不是一個健康和諧社會應有的文化。
主力靠功能組別出線的自由黨，當然捨不得功能界別的議席，可是連民主派都參與既得利益政治，這也解釋了為甚麼香港的政治水平一直原地踏步，爭取不到真正民主政治的原因之一。
就算○七、○八沒有普選，政改討論也一定要清楚交代廢除功能組別的時間表。
否則，如果明年人家再說香港清廉有問題，要將我們的競爭力再降數級，官員便不應大驚小怪，因為你們的行動等於向全世界說明，香港會繼續縱容既得利益政治，沒有誠意改過。
