給泛民主派補習博弈論
讀博弈論的時候，教授曾經出過這樣的一道題目︰「小民和大政要均分一件餅。假設你是大政，你會提出一個怎樣的辦法，去爭取最大的一塊餅？前提是這個分餅的方案，一定要小民得到接受。」
愚蠢的大政，會自己拿刀切餅，然後去跟小民討價還價。可是遊戲規則已經說明，方案一定要得小民接受才可以生效，所以如果分餅不均，小民一定會拿大塊，將小塊的留給大政。在這個情況下，大政無論如何都拿不到大的一塊餅。
聰明的大政做法就不一樣。他會將切餅刀交給小民，然後對他說︰「這個餅我隨你怎樣分都可以，但最後由我去選擇要那一塊餅，但我也有權將兩塊餅都掉到垃圾桶去，最多大家一拍兩散。我也告訴你，如果我拿不到這個餅的三分之二，我絕對不會接受，保證這個餅一定會落到垃圾桶。」
小民表面上有二個選擇，一是順從大政，二是乾脆拉倒。以一拍兩散作為談判的籌碼，其實是因為大政根本不介意將這個餅掉到垃圾堆。聰明的大政其實也一早便看穿了小民，會為了那小塊餅利益，就算再不公平也忍氣吞聲接受方案。
教授接著的問題就更有趣︰「如果你是小民，大政提出這樣的建議，你可以怎樣做，才獲得最公平的結局？」
博弈論的精要，在於控制遊戲規則，利用遊戲規則對自己最有利的部份。小民要反客為主，就一定要跳出大政所設下的框架。小民要贏，其實首先要表明不介意雙輸。小民的立場要非常明確，最好是做要沒有轉圜的餘地，所以小民應該立即停止討價還價，一刀切將餅分成兩半，然後跟大政說︰「餅已經切了，一人一半，隨便你拉倒。」保證大政不會將已經拿到手的東西丟進垃圾堆。
現在政府就是看準泛民主派策略上的弱點，所以連時間表和普選的先決條件都懶得討論。泛民主派現在要做的，並不是糾纏在委任區議員有沒有投票權的枝節上，因為這樣做便正正跌落入了框架的圈套中。
曾蔭權和許仕仁沒有普選時間表嗎？泛民主派就應該勇敢一點，將2012年定做目標，一日得不到正面明確的回應，便拉倒不談07/08方案。事實上現在正是討論2012年雙普選的大好時機，政府已經將07/08方案放在談判桌上，其實這個也是泛民主派最大的籌碼，因為遊戲規則已經說明「方案要獲得立法會三分之二通過」。如果現在無法落實2012年雙普選，過了07/08就連這個最後的籌碼也輸掉，到時才討論2012，只會落得歷史重演，將普選的日子推到遙遙無期。小民明白了沒有？
