沉默大多數怕的是甚麼？
民主的第一原則，就是每個人對社會來說都是平等的個體，所以所有人生來享有的獨立自由也要被絕對尊重，絕不應該因為自己的意見屬少數，就要被迫去服從於他人。每個人所服從的，是法治下的一套規則。簡單一點說，就是自己不想被人損害，所以也願意去承諾不去損害他人。當社會上有人以暴力欺詐損害他人，政府的角色就是公證人和保護者。也可以說，政府的功能是盡量消弭社會中出現的暴力，令所有人都免於在不自願的情況下服從他人。
將民主等同「小數服從多數」，其實就是讓暴力披上了民主的外衣，將服從合理化， 不過本質上，仍然是暴政，試問這種簡化民主觀又怎會得到香港人的支持？可惜，香港的教育制度和輿論，特別是民主陣營中的「公投派」，都偏偏要將民主過化簡化成「小數服從多數」，將所有問題都訴諸公投解決，以為公投得來的決定就等於社會公義。
正是這種簡化民主觀，令香港的民主進程停滯不前，讓政治上缺乏競爭力的既得利益，可以透過功能組別和畸形的政治生態，扭曲香港的社會。若說親北京陣營是小圈子，其實香港爭取民主的力量，也一直停留在左派社會運動者的團子中。
民主派中搞手，有不少都是社運出身，或多或少會受左派思潮影響，有時也會難免會訴諸激情，而且一群理想主義者互相影響下，感性蓋過理智，理想也變成空談，離民眾越來越遠。兩派以外，其實香港仍有一群沉默的大多數，對親北京小圈子沒有好感，但又不認同簡化民主觀的暴政概念。毫無疑問，這群人的參與，對香港民主發展有舉足輕重的影響。 03和04年上街的市民，有不少就是這些沉默的大多數，不過見到民主派越來越自我邊緣化，參與的份兒也越來越少，這一點香港的民主派必須反省。
民主是個抽象的概念，要市民拿出時間心力，投入爭取民主的路，實在不容易，除了要感性地以真誠打動身邊的人，也加要在理性層面將民主的意義向公眾清楚闡明，一方面防止民主的意義被建制中的既得利益妖魔化，另一方面吸納更多的理性沉默大多數參與爭取，香港的民主發展才有機會真正開花結果。
