政府問心有愧

政府問心有�
世界經濟論壇最新發表的競爭力報告，將香港的排名貶到28位，遠遠在前面的有台灣（第5位）、新加坡（第6位）和南韓（第17位）。

換一個問心無愧的政府，面對排名下降又如何？反正經濟又不會立即陷入衰退，外資亦不會一夜間撤走，怕甚麼？可是特區政府官僚，以比回應孔雀石綠問題快一千倍的速度，還以顏色說：「報告沒有根據。」

港官說人家沒有根據，其實自己也五十步笑百步。既然承受不了人家的批評，便該拿出真憑實據。官僚在回應人家之前，其實也應該先細讀人家的報告，明白人家的立論和編製報告方法。這份報告不但有根有據，而且提出的質疑更加得到香港人的共鳴，政府的回應只反映官僚沒有真正面對問題。

世界經濟論壇的排名，是由技術發展指數、公共機構指數和宏觀經濟環境指數綜合評定出來。觸動了官僚神經的公共機構指數，是透過訪問商界領袖的意見得來的。與其說盲目地批評人家的調查沒有根據，倒不如問一問商界領袖為甚麼對香港失去信心。

香港的排名大幅下跌，原因是被訪者擔心政府偏私，以及官僚文化的滋長。特區政府請撫心自問：數碼港、迪士尼和西九龍是不是助長了商界向政府搵數的文化？政府的偏袒行為有沒有令香港的自由市場蒙污？調查指香港的貪污問題日益嚴重。政府有沒有問過，為甚麼接受訪問的商界中人會有這樣的結論？知不知道官僚插手市場事務容易衍生貪污？

市場像一場球賽，世界經濟論壇的競爭力報告就是球賽的欣賞指數。一般來說，球員的水準高，球賽便精采。香港的經濟球賽，球員水準一流，球場草坪一流，可是球證執法九流。球證不公平，亂發黃牌紅牌也就算了，還自己落場踢幾腳，球迷當然噓聲四起了！

反壟斷法為誰訂立

反壟斷法為誰訂立

湯家驊作為前大律師公會主席，一定明白到反壟斷法的案件，比龔如心爭產案更長更複雜，也一定會為法律界創造更多商機。湯大狀是一位受人尊敬的政客，希望他支持的立法，當不是從個人或者少眾利益出發。

一直以為大律師湯大狀以法治做招牌，基本的人權概念應該不會含糊。可是他為了支持反壟斷法，竟然說出令人震驚的一番說話：「香港人既然在沒有絕對的人權，商界亦不應該享有自由的權益。」

湯大狀認為市場不完美，所以理論上要政府介入。但世上也沒有完美的政府官僚，亦實在沒有理由相信政府有能力去糾正市場的不完美。

反壟斷法案件錯判的機會，是眾多類型案件最高的。逾百分之八十的反壟斷法案件錯判：有時放虎歸山，但更多的是殺錯良民。反壟斷法在美國過百年的歷史，解釋了為何反壟斷法有這麼多的錯誤判案紀錄。

美國的反壟斷法，對興訟確立了非常高的舉證要求。非官方的起訴者，要證明本身有明顯的實質損失。雖然如此，仍然有百分之九十五的反壟斷法案件，是由非官方起訴者提出。而且起訴者多數是商業競爭對手，或者是有利益衝突的其他商業機構，只得百分之八的案件是真正為消費者提出的。

研究發現，反壟斷法被控的一方，絕大多數為了息事寧人，都願意提出以賠償來換取庭外和解，以避免冗長訴訟的成本。有人雖然明知勝算不高，仍然以反壟斷法訴訟滋擾商業對手，因為策略上他們仍可以要求賠償換取庭外和解。

反壟斷法最可能的後果，除了是引入政府干預，便是大量興訟的社會成本，以及對司法制度的傷害。最終得益於反壟斷法的，除了每小時收費成千上萬的反壟斷法律師和專家，便是以法律漏洞作為生意手段的無良商人。

機場私有化得罪了誰

機場私有化得罪了誰

自年初政府開始諮詢香港機場私有化，便有反對意見說，私有化後香港機場的收費會提高，而且會扼殺香港的旅遊業和物流業。聽起來是十分動聽的理由，但看清楚原來機場收費，只不過相當於每張機票的幾個巴仙。這個說法看來有點危言聳聽。那麼，究竟阻止機場私有化背後的原因又是甚麼？

航空事業向來都是高度政治化的行業，這是歷史的因素使然，所以不同的地方都有些跟地方政府關係密切的本土航空公司，受政策的保護壟斷市場。

香港雖然只是一個城市，但航權的談判和分配與一個國家無異。簡單點說，如果外國航空公司想有航班往來香港，通常都要拿出他們手上的其他航線來交換。如果外國航空公司的航班只是途經香港，那是不可以在香港接載新乘客的。

但政府的保護亦不一定能夠保證航空公司有盈利。美國的內陸航權一直由政府保護，雖然外國航空公司全無插足之地，可是美國的內陸航空公司仍然一間又一間地破產。

最近一份由國泰資助寫成的顧問報告指出，香港要有一個忠誠的本土航空公司，而且政府有責任去確保本土航空公司的生存空間。顧問說：要不然香港的航空公司便可能被迫要遷拆他鄉，找一個能夠合作的政府繼續做生意。
香港機場現在由政府全資擁有。根據過往經驗，這個政府較容易受政治或商業因素影響，作出保護壟斷企業的政策。可是如果機場私有化之後，只怕航權的安排便不由得本土的航空公司全權主導。

事實證明，航線在新競爭者加入之後，機票價格便大幅下跌。多了選擇，最大的得益者一定是消費者。況且，亦沒有數據顯示，航空公司的競爭會降低空中安全和航班的準確性。更基本的問題是：為甚麼要香港的消費者放棄外國航空公司更多更平的選擇，而去支持一個全世界最賺錢的本土航空公司？

是誰在搶飯碗？

是誰在搶飯碗？

首先我們要明白，「國家」是個人工合成的概念，國與國之間的界限是只不過是人為的設計。明白了這個道理，便不難發覺所謂「外國搶走本地工人飯碗」的控訴，在道德上站不住腳。

近來城中政治圈，開始有人談及年底的世貿會議，其中工會代表更每每將焦點打在工序遷移問題上。就以建築業為例，工會代表說輸入預製組件令本地建築工人失業，所以政府應該要限制預製組件，保護香港工人飯碗。

這樣說難道國內的工人的飯碗不是飯碗？工會主張保護主義，封閉香港經濟的大門，就會令國內的工人失業。最重要的一點，國內工人沒有很多的出路選擇，要他們失業等於要他們流離失所，絕對是違背良心的行為。

工會代表說：「國內工人的薪水低，這是不公平的，最終得益的是老闆。」

國內工人的薪水比香港工人低，是由於社會環境供求等因素組長而成。比對國內其他行業的工資，生產預製組件的工人薪水並不是特別差。就算以工會的邏輯，工序遷回香港，在工會眼中得益的還是建築公司老闆，到時候他們又會搬出一大埋理由去推最低工資和最高工時。

歷史告訴我們，開放貿易可以在十數年間將一國的生活水平完全提升。所謂全球一體化，其實是一個非常誤導的用語，地球本來便沒分體過。將人與人分開的，是人為的政治因素，是既得利益的影響。開放貿易的貧窮國家，工人薪金從我們的標準去看，雖然仍會覺得很低，但對窮國工人有得做一定好過無得做。

說穿了保護主義其實也是既得利益政治的一種。在搶貧窮國家工人的飯碗的同時，另一邊卻諷刺地大打勞工人權牌，還將責任推到自由市場，這便是反全球化運動的道德價值觀。

自由貿易道德使命

自由貿易道德使命

世貿部長級會議年底便會在香港舉行，左派亦借今次機會宣傳反全球化，一方面鼓吹保護主義，另一方面妖魔化自由貿易。雖然香港只得丁點大小的地方，好歹也是自由貿易的示範單位。那個經常強調國際視野的政府，在黃金時段以公帑賣廣告，將自由貿易好處眨成平靚正。官僚如此膚淺的宣傳要市民支持世貿會議，又叫人怎樣產生共鳴？

要香港人支持自由貿易，首先便要市民明白反全球化運動為何物。

近年保護主義抬頭，全仗左派的力量。九十年代初歐美面對東歐和亞洲的競爭，左派工會大打失業牌，要求以公帑補貼國家工業和農產品，也要求限制人家的產品進口。同一批左派人士，今天反口說這些保護主義政策傷害了貧窮國家的人民，諷刺地要求貧窮國家也一起實行保護主義。左派讓保護主義犯下不公平之罪，但惡名卻要自由貿易去承受，這便是反全球化運動。

保護主義向來都是歐美等大國的工具，非亞拉美小國是沒有可能成功以保護主義打貿易戰。今時今日主張保護主義，除了延續大國的霸權之外，又有什麼其他貢獻？

原來自由貿易是極權的最大剋星。由德國納粹黨到北韓金日成，極權政府要延續政權，都一定要配合封閉式經濟 (autarky) 。極權政府又是社會主義的孿生兄弟。左派煽動保護主義，是因為這樣才可以一步一步將社會帶往計劃經濟。

極權社會大多貧窮，沒有貿易的封閉式經濟更加貧窮。當一個國家越依賴農業，就越難走出貧窮的局面。反全球化者主張以窮國實行農業保護主義，等於要永遠延績這些國家的貧窮。

幫窮國家脫貧，最直接有效是開放市場，讓窮國由初級工業開始發展出口，慢慢走出困局。明白到貿易對掃除極權和貧窮的意義，香港人不用政府宣傳也會支持自由貿易。

各打五十大板！

各打五十大板！

消委會以公帑代豪宅業主向長實索償，普羅大眾叫老虎打得好。可是無論表演有多精彩，這件事就像黃金時段的宮幃劇一樣，每一個演員其實都各自有如意算盤。

飾演大反派的長實，風評早已不好。長實李氏曾經是香港人的偶像，甚至更稱譽為超人。可是近年長實營商的手段實在太過咄咄逼人，香港人不再景仰李氏的成就，就算李氏慷慨捐贈也換得一番冷嘲熱諷。

企業求財無可厚非，但傳統華商做生意更講商譽及公道。雖然說要尊重合約精神，但是小業主在過程當中，根本無機會就合約內容討價還價，而且明眼人一看便知合約條款一面倒偏幫發展商，難怪小業主有如此深厚的積怨。長實推諉砍伐250棵樹仍承建商決定，這樣的說法實在難以服眾。

事實上香港地產發展逾期交樓實在太過常見，政府對售樓的規定亦有不可推卸的責任。打虎英雄消委會亦只不過借題發揮。三十年前社會上的消息不流通，而且通貨膨脹嚴重，政府便成立消委會來為市民紓解一點怨氣。可是自傳媒競爭白熱化，加上互聯網的出現，消委會其實一早就完成了歷史任務。消委會要自身的存在，唯有不斷找尋新的任務，除了推行反壟斷法之外，便是今次大顯神威的訴訟基金。

俗語有云：「窮不與富鬥，富不與官爭」香港人明白這個道理，所以發展了一套新的生存法規：豪宅業主不敢面對富商，依仗官威膽便大了。雖然說公義無價，可是民意一面倒，市民對官權產生依賴，又可嘗不是令人擔憂？

尊重合約精神是市場的基礎。市場最大的敵人，不是明目張膽的共產主義狂熱份子，而是那些想盡辦法破壞合約制度的人。合約制度沒有公平互信，市場就不再自由；如果市場的缺口由官權所填補，真正的公義亦不會得到申張。

白雪公主講金唔講心

白雪公主講金唔講心

國內旅客來香港不方便，竹篙灣的可發展空間又不多，香港的雨季太長又有颱風，香港根本不是迪士尼進軍華人社會最理想的選址。要不是特區政府開出的條件太優厚，剛開幕的應該是上海迪士尼。

政府慷納稅人之慨，負擔了興建主題公園90%的成本，但換來公園的57%股權。美國迪士尼公司則可以小搏大，10%的投資，便佔公園的43%股權，而且還可以額外每年穩袋數以億元的專利和管理費。

政府久不久便出來強調迪士尼有多重要，企圖以主觀願望麻醉其他經濟問題的痛苦。政府的宣傳已經將迪士尼和香港旅遊業劃上等號。主題公園的投資是納稅人的金錢，香港政府就更加是騎虎難下，加上官僚久不久便近乎自我催眠地不斷重複說：「迪士尼對香港好重要」政府不斷保證迪士尼可以救活香港，可是如果迪尼士搗不好的話，責任又在誰呢？連國家副主席也請來開幕，這不等於將香港所有的籌碼獨注一擲？

經濟學分析其實非常簡單：既定的遊戲規則下，玩家如何贏得最多。香港既然不是主題公園的最佳選址，但有個如此慷慨又勢成騎虎的政府，對迪士尼來說，這裡的遊戲規則又怎不會是：「從庫房拿走最多錢。」

難道官僚真的中了巫婆的咒語仍不自知？政府吹捧主題公園的經濟效益，其實等於鼓勵迪士尼擴建，條件當然是公帑找數。主題公園未開幕，迪士尼便事先張揚擴展大計，試業的日子讓我們看見迫爆的場面，令香港政府完全處於被動位置。

還是面對現實吧，白雪公主講金唔講心。要扭轉劣勢，可以做的唯有是早日將手上的迪士尼股份賣掉，也將海洋公園私有化。讓威威大戰米老鼠，是提升香港旅遊業競爭力的唯一辦法，也只有這樣才可以要米老鼠駛出看家本領。

私房菜造反有理

私房菜造反有理

舊約聖經裡面有這樣的一個故事：年輕的大衛一人挺身面對九呎高的巨人哥利亞。所有人都認為大衛不自量力，但想不到大衛以一支彈叉，一顆鵝卵石，便一招將巨人打死。後世有人分析，哥利亞異常高大的身型，是因為患上遺傳性肢端肥大症，有這種病的視力都有問題，所以大衛才有機會將他打敗。

市場裡有很多像哥利亞般的大企業，財鴻勢大不可一世。可惜所有企業越做得大，反應便越遲鈍，越不能夠改變自己去遷就客戶的需求。市場上亦有一些像大衛般的創業者，看準大企業的弱點，為消費者提供貼身的產品服務。市場上以小勝大的例子多不勝數，秘訣一言蔽之曰：「靈活變通」。

過去數年飲食業艱苦經營，但業內卻有一班精英仍然能逆市造好，看準高消費中產對飲食的要求，而且恰當地運用宣傳策略，打出私房菜的一片天空。私房菜重新帶起香港的飲食文化，對行業內的從業員是一條新的出路，也是旅遊業是新的賣點。私房菜的出現，只不過證明了以前的飲食業的規管太死。

傳統食肆在競爭之下面對生意流失，所以自然會想辦法去保護死穴。飲食界的立法會議員張宇人，一直都毫不隱瞞他偏頗連鎖飲食集團大酒樓的立場，他建議政府對私房菜各樣限制，目的是要私房菜館的無法以現在的模式運作下去。私房菜勝在是靈活，如果令到開私房菜館的無法變通，就自然可以暫時解除對傳統食肆的威脅。

「本是同根生，相煎何太急？」私房菜館都是香港飲食業的一員。張宇人如果認為規管食肆的政策太苛刻，他便應該搶先要求拆牆鬆綁。可是他的行徑卻再一次說明：「政府已經成為哥利亞的護身符」。偏袒大企業，趕絕競爭者挑戰，又叫市民怎會服氣這樣的政府政客？

就業數據反映教育失敗

就業數據反映教育失敗

就業數據永遠都是高度政治性的題目，問題很少人真正細心去解讀箇中玄機。

最新發表的統計數字，失業率無變，就業不足率則些微下降0.1%，總就業人數更上升至「歷史性高位」。特區政府的潛台詞說：「從表面看來，香港經濟終於喘定了。」

分析過去數年的就業數據，便不難發覺情況絕對不如官僚所說般美好，特別是其中青年人就業不足的情況更加是令人憂慮。

1997年中，香港的失業率和就業不足大概是現在的三分一。自1997年第四季起，失業率便開始高速上升，雖然在1999年有過一段短暫的小陽春，但到了2001年失業率又再次大幅上升，直到2003年中見頂時差不多9%，六年間失業率上升逾四倍。

香港經濟自03年底從谷底回彈，經歷過最艱難日子的打工仔也開始活躍起來，失業率和工資水平，亦雙雙隨著上調，造成假象令人以為勞工問題終於得到解決。

可是年青人不但未有受惠於經濟復甦，而且就業不足問題更見日趨嚴重。按年齡劃分的就業數據，15至19歲的組別一直是失業率的重災區。現在平均每3.4個在職的青年人便有一個失業，而就業不足率更加自1998年開始大幅上升。

所有數據都說明了，香港的教育制度全盤失敗！

特區政府一直以來的態度是「拖」：「讓他們上大學，過幾年經濟好些，數據應該不會太難看。上不到大學的，就讓他們上副學士，再不成便花點錢津貼僱主，沒有人請的便讓他們自僱。」很可惜官僚的主觀願望沒有實現。政府推出展翅、毅進、和見習就業等，亦無法為完全失敗的教育制度補鑊。

最令人擔憂的是，政客們還在這個時候打最低工資的民粹牌。難道他們不知道，所有國家推行最低工資之後，年青人的失業率當會進一步推高？

強積金陰乾打工仔血汗錢

強積金陰乾打工仔血汗錢

強積金代表香港正步入社會主義計劃經濟的行列，暗地裡是利益輸送的一大發明。

積金局每季都編制一份所謂的統計摘要，用來證明積金局的官僚「有做野」。內容差不多包括所有和強積金有關的資料，唯獨漏報各種強積金計劃的平均回報率。當然積金局的官僚不會不知道香港各強積金計劃的回報率，只不過是怕將殘酷的現實和公眾分享。

財經長毛 David Webb 便計算過，在01至05年的四年之間，一樣投資在恆生指數成分股，市場上的指數基金比同類的強積金計劃，可以為投資者帶來多八成的額外回報。強積金計劃所吃掉的，是高昂的行政費用。如果公眾知道血汗錢是如此被強積金陰乾，相信政治壓力很快便會解散積金局，廢除強積金。

在強積金的制度下，打工仔全無選擇餘地。僱主選擇強積金計劃供應商，其實只要服務方便，基金的行政管理費等因素根本不在考慮之列。站在積金計劃供應商的立場，競爭的條件便變成鬥方便，不是鬥平鬥回報。由此可見，強積金的制度從一開始，便是為銀行界保險業創造商機而設計。

積金局最大的一個謊言，是「積金為將來」。連被官僚奉若神明的世銀都指出強積金的成本可以高至5%，七折八扣之後剩下的回報低得可憐。事實上強積金將打工仔的血汗錢大筆轉移到銀行家及官僚的手上，無論經濟情況是好是懷，理論上是絕對不足以負擔任何人的退休生活。經濟高速增長，強積金仍追不上通貨膨脹；經濟衰退時，強積金連老本也可能輸掉。

強積金既不能為退休人士保障什麼，它能夠繼續存在的唯一原因是既得利益的庇蔭。如果真正是為了打工仔的退休生活，便應該將強積金廢除，好讓流失了的行政管理費回流到香港人自己的口袋中。

官權滋生腐敗

官權滋生腐敗

對香港的貧窮家庭，月餅仍然是奢侈品，但相對國內的所謂天價月餅，香港的月餅就不算得是什麼。筆者在網上找到最貴的天價月餅，一盒價值32萬元人民幣。這個價錢雖然有點匪夷所思，但其實禮盒中還有林林總總的珠寶，以及一所公寓的地契。明眼人一看就知道，此等天價月餅只不過是大陸行賄的一個名目。

民間早就看不過此等行徑，可是大陸政府照一貫慣例：麻鷹唔管，管雞仔。國家發展和改革委員會今年剎有介事地，頒布了計劃經濟指令，規定包裝成本應不超過月餅出廠價格的四分之一，甚至連包裝中的空位大小等都仔細規定。

規管包裝便可以整治送禮文化，這未免太過兒戲吧！

國內企業多以現金作交易，所以行賄開銷仍可以應酬及交通費來掩飾。經濟學者的研究發現，國內企業的應酬及交通費大概佔總銷售的2.6%，是韓國同類型企業的250%。

數據顯示當政府巧立名目徵收各種收費，企業的應酬及交通費亦會同時上升。事實上國內各種雜費收多少如何收由地方官僚話事，他們要找點著數絕對不難。企業當然可以選擇如實繳納各種雜費，但如果他們知道應酬走後門可以省點成本的話，不用說明白也知道企業會如何選擇。

貪污是政府權力的副產品。極權政府容易滋生貪官，因為貪官可以弄權生財，又用錢謀更大的官位，最終人人皆貪。正如阿克頓勛爵 (Lord Acton) 的名言：「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。」官僚是權力的動物，而且國家發展和改革委員會更加是一個權力核心，他們又怎麼會承認自己是貪污的根源？

官權太大是發展中國家的通病，這亦是大陸的貪污一直揮之不去的最大原因。香港政府清廉，多得法治和小政府。