2006年12月26日

港產中央指令式政治

港產中央指令式政治

財技高手暨中央政策組非全職顧問劉夢熊登全版廣告,力數梁家傑的四宗罪,指若由反對派當上特首,香港則會成為一個獨立的政治實體。有保守派會如此認真對待梁家傑參選,對泛民來說,實在是最好不過的抬舉。

可惜,劉君雖自稱代表商界主流意見,但是只見他參選資訊科技界選委,落得鍛羽而回的下場,又只得他孤身吶喊批家傑;似乎真正的主流精英早已認定,這場小圈子選舉,台前台後都各自各精彩,台下廣大的觀眾,就連評頭品足的份兒。擠不進那八百人的門檻,那怕嗓門子再粗,也只得像劉君般在場外喧嚷,要是精英們肯將噪音聽在耳?,那是恩典。

劉君既是這場小圈子選舉遊戲的輸家,何不放開成見,擁抱自由開放平等的普選?在普選的遊戲規則下,劉君至少可以透過投票在表達自己的意願,不用花錢刊登廣告博取注意,又或者劉君要身體力行愛黨愛國的精神,自組一個凡是派,跟反對派分庭抗禮,也無不可。除非劉君深知,他所持的一套政治理念太多犯爻漏洞,或者他對自己的說服力全無信心,否則他根本不用害怕普選,更不用抗拒梁家傑參加小圈子選舉。

說到底,無論是這位忽然高調的劉夢熊,抑或是其他堅決拒絕香港可以即時落實普選的官方代表,這群自詡為特區精英的最大心理障礙,是他們根本不信任廣大市民的理性選舉;說白一點,在精英心目中,賤民刁民選出來的就是爛泥扶不上壁。劉君那句「與最基本的特首條件相差十萬八千里的反對派政客」,點出了這種思維的癥結。

既然精英不信任群眾會理性選擇,那就只好搞出一套沒有競爭先有結局的遊戲規則。在經濟範疇,這種玩意叫做中央指令式經濟;在政治範疇,這種概念太過前衛,學界暫時未有為這種政制訂下一個專有名詞,姑且讓我們稱之為「中央指令式政治」吧!

中央指令式經濟的盲點,在於天真地以為高高在上的精英,憑著過人的情操和智慧,可以為千千萬萬賤民的生計作出決定。可是到決定有誤的時候,精英又放不下個人尊嚴承認錯誤,甚至連那?出了錯也不知,以致資源的錯配和浪費,而且因中央指令式經濟滋生的官僚權力不斷擴張,令中央指令式經濟成為了一個不斷往下沉的循環。

中央指令式政治跟中央指令式經濟,不但心態上同出一轍,就是發展軌跡也非常相似。遠的不說了,從八萬五開始,董建華就已經不是理想的特首人選,要不是計劃政治的遊戲規則,精英又為何會一錯再錯,讓他在02年讓他連任?最終就算要換人試試,也是那種要先知道結果的欽點遊戲,提名選舉只不過是儀式,就像有競爭的社會主義一樣,是自欺欺人的玩意。

對精英來說,競爭代表了不可知的結果,而中央指令式的經濟和政治雖意味著失去尊嚴尊重,但在兩者之間,作為既得利益者的也只會選擇後者。像劉夢熊之流,連權力圈的門檻都未跨過,就赤裸裸跑出來支持中央指令,是妄想有朝能承高等精英賞識,一登龍門內做其次等精英。在此,我們也唯有祝他好運,不用在小圈子外,乾等待權力的滋潤。

李兆富