官商勾結強迫金 肥了商家害民家究竟特區政府甚麼時候才可以擺脫官商勾結的思維？強積金諮詢委員會主席周永新昨天說，他們打算將強積金強迫供款封頂額，由兩萬元提高至三萬元。換言之，就是要強迫３２萬名打工仔女，每月的供款提高最多５００元，要我們在沒有選擇之下，再向已經賺得盤滿杯滿銀行家和基金公司進貢。
假設強積金每年管理費比其他市場上的基金高出１．５％，一位月入３萬，今年３０歲的打工仔，３５年的供款中多付的的管理費，是供款總額的２６．３％；以２％的額外管理費計算，打工仔失去的更可高達３５％的供款總額。
當然，上述的計算未有將投資的回報計算在內。可是，在缺乏競爭之下，普遍的回報在市道好的日子已經落後大市，不景氣的日子更嚴重跑輸，再加上銀行家和基金公司管理收取高昂的費用，打工仔女的血汗錢日積月累的損失，完數利益輸送就是交到暴發戶的手上。周永新說，相信沒有人會反對將強迫供款封頂額推高；我們就帶頭起來對官商勾結說不！
整個強迫市民放棄積蓄選擇的構思，除了是巧妙的利益輸送，也反映了政府視香港人為賤民刁民的精英心態。支持強迫市民向銀行家和基金公司獻上血汗錢的精英，持的理由是港人根本不會為自己退休的未來打算，不會儲蓄也不會投資，這不是將我們視為賤民刁民是甚麼？
再者，精英們的心目中，那些依賴綜援福利的不是月入幾千的基層嗎？強迫月入２萬以上的打工仔女再多向奉獻，究竟可以達到甚麼目的呢？是強積金諮詢委員會為了證明他們的存在價值嗎？還是周永新這位已經不用為未來作打算的老人家，跟年青打工仔女的實況已經相距太遠，所以才提出這種完全不切實際的建議？究竟他知不知道現在的年青打工仔女，為了供樓進修，剩下可以投資增值的資本已經不多，強迫供款令他們每年失去了個多月的收入，壓力又是何等沉重？要是到他們退休後，才發覺過去幾十年的強迫供款，原來每月被銀行及基金界的既得利益逐點剝削，那又是何等殘酷？
周永新這種高高在上的精英若真的相信，香港人對退休後的未來全無承擔，那麼我們要告訴他，要是香港人真的全是不負責任的賤民刁民，無論如何也可以鑽空心思去佔綜援福利的便宜。君不見前大法官也佔公屋領綜援？要是存心佔便宜的，更不用等待退休後的日子。
錯，錯在香港的福利制度資源錯配，錯在福利官僚的因循怠惰，錯在氾濫的民粹。為甚麼要苦了辛勤工作，為未來憤鬥的年青仔女呢？
李兆富
