減稅令香港有民主

本周初，新加坡真正最高領導人李光耀說要減企業利得稅，因為要它們要提升競爭力來對付香港，這種心態，是只知其然，而不知其所以然。減稅，從來都不應該用來討好任何人；不過，減稅也是從來都錯不了的德政。在香港，減稅更是政治和施政改革必不可少的最要一步。

市民的資產被稅局共產之後，怎麼用，基本上是沒有制約。庫房的錢愈多，也代表市民手上的愈少。官僚手上有大筆資源，究竟會怎樣自處？要知道，官僚和官僚之間之有競爭，不過這種比賽不是鬥效率高低，也不是鬥服務水準優劣。說到底，官僚要的是權，是影響力；部門的政策愈多，權力也自然愈大，影響也愈深遠，不過要的資源也愈多，人手編制也愈大，這種官僚思維放諸古今四海皆準。

現代政體有三權分立，以制度來制衡行政機關官僚無止境的膨漲。可惜在香港的行政霸道之下，市民靠的竟是一班無真正權力否決撥款的立法會議員。再者，可是公帑使用是否恰當，向來都只得一個向特首問責的審計署來把關。可是特首又同時身為行政機關之首，當中關係已經矛盾處處。

審計署的效率也不見得特別出色。05/06年度，審計署花7620多萬，聘用122人來編修17份衡工量值式審計報告。換言之，每份報告平均成本400多萬，是名副其實的字字千金，行政機關又曾否在昂貴的教訓中改過呢？又有多少行政機關的浪費失時未被發掘出來呢？究竟審計署署長又是以甚麼準則來選擇被審核的部門呢？這連一串的問題不可能會有答案。

更深層次的一個問題，香港今時今日的政治遊戲規則下，誰有能力去左右政策資源的調配呢？是立法會嗎？大家還是別要痴心妄想了。庫房的財富怎樣再分配，向來也只有聽憑長官意旨，和真正有影響力的政治小圈子。基本法設計下的畸形政制，香港有一小撮人掌握了不成比例的影響力，這班人雖然掛在口邊說他們在稅務上的負擔最大，所以也要有在政治上特權來保護他們，可是實情卻是他們透過影響力得到政策傾斜而受到極多的便利，政治特權也是用來保護他們的利益。

劫富濟貧不可長，不過劫貧濟富更有違公義，香港是時候扭轉這種變態的均衡參與。減稅，可以抑止官僚盲目擴張，當官僚權限受制，利益輸送的機會自然減少，既得利益集團維繫現在這種封閉式政治的誘因也愈低。簡單一點說，希望見到香港有民主的一天，就先要減低政治特權圈子的機會成本，而最直接的方法，就是透過減稅來限制政府以公帑換取支持的能力，這是經濟學的入門，套用在政治分析上一樣管用。

當然，減稅帶來的約束效應，更可以有效地促進官僚提升施政的準繩。過去幾十年，香港人見過太多毫無意義的公帑花霍，也明白到不是所有問題當是可以透過亂投銀彈可以解決得來，更多的時候是資源投放的方向和方法才是問題癥結。減稅的效果，是要官僚更認真地去思考管理的問題，也要行政機關在政策主次上更分明。在未有民主的一天之前，這可能是香港人逼使政府改進的最有效途徑。

收買人心，是減稅最後一個也是最無關痛癢的一個原因。不過，反正是良好的幅作用，相信也沒有人會因此而反對減稅。

猷．出世了

我們的兒子猷，昨天晚上在沙田仁安醫院出世了。母子平安。

猷重七磅，四肢有力，聲音洪亮。

60% Female + 40% Male

Your Brain is 60% Female, 40% Male

Your brain is a healthy mix of male and female You are both sensitive and savvy Rational and reasonable, you tend to keep level headed But you also tend to wear your heart on your sleeve

What Gender Is Your Brain?

展望０７ 有自由就有希望

展望０７　有自由就有希望

祝願是世界和平，聽來是老生常談；不過，以現今的國際局勢來看，人類面對的威脅確是近二十年最嚴峻的一次。伊拉克仍然是恐怖主義導火線，而接鄰的伊朗不但發展核武，更向這個碎弱的社會輸出極端極權的封閉主義。另一邊廂，北韓繼續蠻橫地以核武潛力向鄰國施加壓力，以換取瘋狂獨裁者專制統治的空間。

可幸是，這些封閉的國度，就像二次大戰後的共產極權，虛有其表強外中乾。獨裁者依靠封閉人民對外的資訊，一方面挑起國內人民之間的仇恨，另一方面以虛構的外強侵害來恐嚇合理化極權統治，也跟當年的共產暴政的手法同出一轍。現在國際社會的首要任務，是要打破資訊的封閉，向被剝削的人民渠道文明世界的自由開放的空氣。

以蠻勁使強，只會令保護獨裁者的既得利益更團結，讓極端主義有更大的生存空間。當年列根和戴卓爾夫人等自由鬥士，拉下共產鐵幕的策略，就是看準了共產社會經濟癱瘓，以貿易來解放共產附庸，最終蘇維埃總書記戈巴卓夫宣佈蘇共瓦解，也是由內至外的一連串鏈鎖反應。幾十年的冷戰時代雖有武力衝突，不過結局總算兵不血刃，人類文明也是危機中暫時解放出來。現在的局勢不會比冷戰時複雜，以人類文明實地在過去二十年的進境，我們絕對有能力去應付當前的困局。

封閉的極權國度要見生機，自由的空氣也要有它的泉源。當年列根和戴卓爾，除了讓共產陣營?被受統治者剝削的人民分享到自由的滋潤，他們也貫徹始終地在英美堅固自由社會的根基，將市場從凱思斯大政府的爛攤子中重新建立起來，也奠定了英美自八十年代中至今的繁盛。當年在共產陣營撤下的種子，如愛莎尼亞等已經遍地開花，至於既得利益比較根深柢固者如俄羅斯和中國等，雖然改革的成績足以教人喜出望外，不過面前仍有漫長的改革之路要走。

事實上，就算是西歐國家，現在的氣氛環境，也要比冷戰時更開放自由；而我們現在身處的亞洲，也是一步一步走向建立真正的市場經濟。過去二十年，世界上有太多半咸不淡的偽自由市場，沾污了自由之名，也種下了經濟危機的禍根，幸好經過多番試煉，各國也逐一撥亂反正，雖未可算盡善盡美，大方向卻是走對了。

那麼過去半世紀作為世界自由市場指標的香港，究竟何去何從呢？雖然自由慢慢成為主流，不過香港跟世界各國一樣，有官僚和其他種種的既得利益，在民粹的包裝下試圖侵蝕自由社會的基礎。我們每次向這些反人性的主張當頭棒喝，也會碰到志同道合的朋友默默支持我們，我們相信香港人對自由的信念和堅持絕對是未來香港希望所在。

自由，是人樂觀走向未來的動力，也是人與人之間互相尊重的表現，更加是世界和平的希望所在。我們謹此祝願，在新的一年，大家都可以在自由的氣氛下，發現人性的尊嚴，和平快樂追求心中的夢想，享受努力的成果。

官商勾結強迫金 肥了商家害民家

官商勾結強迫金　肥了商家害民家

究竟特區政府甚麼時候才可以擺脫官商勾結的思維？強積金諮詢委員會主席周永新昨天說，他們打算將強積金強迫供款封頂額，由兩萬元提高至三萬元。換言之，就是要強迫３２萬名打工仔女，每月的供款提高最多５００元，要我們在沒有選擇之下，再向已經賺得盤滿杯滿銀行家和基金公司進貢。

假設強積金每年管理費比其他市場上的基金高出１．５％，一位月入３萬，今年３０歲的打工仔，３５年的供款中多付的的管理費，是供款總額的２６．３％；以２％的額外管理費計算，打工仔失去的更可高達３５％的供款總額。

當然，上述的計算未有將投資的回報計算在內。可是，在缺乏競爭之下，普遍的回報在市道好的日子已經落後大市，不景氣的日子更嚴重跑輸，再加上銀行家和基金公司管理收取高昂的費用，打工仔女的血汗錢日積月累的損失，完數利益輸送就是交到暴發戶的手上。周永新說，相信沒有人會反對將強迫供款封頂額推高；我們就帶頭起來對官商勾結說不！

整個強迫市民放棄積蓄選擇的構思，除了是巧妙的利益輸送，也反映了政府視香港人為賤民刁民的精英心態。支持強迫市民向銀行家和基金公司獻上血汗錢的精英，持的理由是港人根本不會為自己退休的未來打算，不會儲蓄也不會投資，這不是將我們視為賤民刁民是甚麼？

再者，精英們的心目中，那些依賴綜援福利的不是月入幾千的基層嗎？強迫月入２萬以上的打工仔女再多向奉獻，究竟可以達到甚麼目的呢？是強積金諮詢委員會為了證明他們的存在價值嗎？還是周永新這位已經不用為未來作打算的老人家，跟年青打工仔女的實況已經相距太遠，所以才提出這種完全不切實際的建議？究竟他知不知道現在的年青打工仔女，為了供樓進修，剩下可以投資增值的資本已經不多，強迫供款令他們每年失去了個多月的收入，壓力又是何等沉重？要是到他們退休後，才發覺過去幾十年的強迫供款，原來每月被銀行及基金界的既得利益逐點剝削，那又是何等殘酷？

周永新這種高高在上的精英若真的相信，香港人對退休後的未來全無承擔，那麼我們要告訴他，要是香港人真的全是不負責任的賤民刁民，無論如何也可以鑽空心思去佔綜援福利的便宜。君不見前大法官也佔公屋領綜援？要是存心佔便宜的，更不用等待退休後的日子。

錯，錯在香港的福利制度資源錯配，錯在福利官僚的因循怠惰，錯在氾濫的民粹。為甚麼要苦了辛勤工作，為未來憤鬥的年青仔女呢？

李兆富