香港政治像原始足球
初看足球比賽的時候，不明白為甚麼球賽要有越位的規則。好端端的一個攻勢，因為一個越位便瓦解了，實在令情緒高漲的觀眾甚感無癮。
翻查有關球例的歷史，發覺越位規條大有學問，明白箇中道理，更加可以增加對欣賞足球的樂趣。簡單一點說，當球員向前方傳球進攻，在進攻球員和防守龍門員之間，沒有防守球員，這種情況便算越位。不但足球有越位規條，各種欖球以及美式足球因為足球的傳統，也有類似的規則。
起初在劍橋的球會，越位行為被稱為「偷陣」（Sneaking），是指有不君子行為的意味，及後各球員共識所發明了今天的越位一詞。訂立越位規條，除了要保存球賽的策略性，增加欣賞趣味，最重要是確保球員的君子風度。
贏也要贏得光明磊落，這種英式紳士文化，雖然有時會令人覺得諸多限制，但好處是可確保長遠的文明進步。如果當年沒有發明越位規條，今天的足球，應該仍然停留在小學生在操場踢波的水平。如果所有進攻都是以球員包圍龍門，然後由大後方將球送到門前，這樣的足球又有甚麼可觀性？
越位的遊戲規則，同樣適用於政治上面。民主政制的最大作用，是分權制衡，像足球遊戲一樣，要入球就先要過防守方的一關。過程中的互動角力，不但只是辯論和投票，最重要的是過程中將政策暴露在公眾面前，令制訂政策者不得不想出最好的辦法，久而久之這便是社會進步的動力。
很多人覺得香港的政客沒有水準，這看法一點也不錯。香港的行政主導幾乎沒有任何限制，所以，政務官一直都依靠公式手段推銷政策。另一方面，立法會議員別無他法，惟有以公式化的討價還價方式回應。雙方的關係就似強弱懸殊的兩隊蠻荒野人踢原始足球。若香港不能發展出有效的分權制衡，便會繼續停留在原始民粹政治的水平，更加會讓「香港人未準備好發展民主文明」的虛話延續下去。
香港的政治像原始足球，要引入像越位規條般的政治公平競爭法，我們的社會才有機會再進一步。
