家庭醫生非萬能靈藥
今次政府推出醫療改革，核心思想是引入所謂的家庭醫生，減少公營醫院專科的壓力，解決公私營失衡的問題。政府的討論文件指出香港的公私營醫療失衡，可是究竟是甚麼原因令醫管局蠶食了私營醫療市場呢？所謂的家庭醫生是甚麼的一回事？他們跟普通科醫生又有甚麼分別？
討論香港的醫療制度，不得不先分析香港醫療花費的趨勢。事實上，香港人花在醫療上的資源一直高速上升，現在每人每年最少花一萬元在醫療上，是十年前的三倍。相反醫生的數目只有些微增加，十年前每一千名市民有一點二個醫生，現在則有一點六個醫生，香港仍然是已發展地區中，醫生對市民比例最低的一個地方。
正常情況下，醫生的收入在過去十多年應該大幅飆升才對，為甚麼他們仍然投訴生意艱難？私人執業的西醫都抱怨，並不是因為僧多粥少，而是因為醫管局的不公平競爭。香港人在醫療花費方面，公共醫療佔了大部份。以往私人醫療約佔市場的六成，現在情況逆轉到公共醫療佔了大部份的市場。事實上公私營失衡，主要原因是政府毫無節制的擴張，最終連私人執業的醫生的生意都搶走，所以也形成了現在的局面。
為了收拾殘局，便惟有再一步減少可以私人執業醫生的數目，來維持醫生的收入，所以政府便建議推廣家庭醫生的概念。
外國將家庭醫學當作一門專科看待，是因為入行做醫生的都不會選擇以普通科作為終身職業，為了挽留人才，他們便創立了家庭醫生的專科。對香港市民來說，私人執業的普通科醫生其實已經負起了家庭醫生的功能，要另外以政策去推動普通科專業化，唯一的解釋便是要將加入競爭的門檻提高。外國的家庭醫生，通常要通過為期二年至三年的全職培訓。要將香港所有的私人執業普通科醫生轉為家庭醫生，相信最少要十年時間。
可是到時候，公私營醫療失衡的問題一樣不會得到解決，私人執業的醫生一樣繼續投訴生意難做。最重要的問題是，整個醫療改革家庭醫生的概念，從來都是以醫生的利益角度出發，沒有考慮過病人的知情及選擇權。雖然香港亦有不少民粹的病人權益機構，看到的只有免費午餐，他們只懂得訴求不用付鈔的服務。這些好心做壞事的人看不到的，卻是這種醫療福利背後助長了的醫療既得利益。事實上病人沒有自由選擇的餘地，就算空有免費午餐也絕對無補於事。
