民主的《軍規第22條》
1956年美國作家Joseph Heller 寫了這一部反戰小說，以幽默的筆觸去諷刺官僚循環式的圈套思想。故事的背景是第二次大戰，軸線就是軍規第22條 （Catch-22）。
軍規第22條的大意是︰「軍人如果要免役，須證明自己神志不清。可是如果軍人懂得引用軍規，這個軍人就會被視為神志清醒，故不能免役。」
故事講述主角Yossarian 被利慾薰心的將領迫使，不必要地冒險進行種種不理性的亡命任務，可是又無法引軍規第22條免役，在邏輯矛盾的軍規之下身不由己。
不知道曾蔭權和許仕仁有沒有讀過《軍規第22條》，但他們的手段跟故事裡的將領官僚如出一轍。在普選問題上，曾許將焦點導向先決條件的討論上，也將民主發展的訴求，轉向到一個永無答案的爭議。
像「先有雞，還是先有蛋？」這樣的哲學問題再討論一百年也不會有甚麼結論。如果繼續糾纏在甚麼條件下香港人才可以有民主普選，相信就真的會應了78歲善心長者的悲觀看法，香港人將永遠無法見到普選的一天。
要突破困局，惟有主動出擊，陳列不同方案，讓公眾去辯論箇中利弊，只有這樣才不會原地踏步。雖然官方拒絕討論07/08年之後的政治安排，但是民間仍然可以自由提出合情合理的普選安排。
事實上，曾經有人提出過這樣的一個方案︰「六十個議席當中，三十席由分區單議席單票制的方法選出，而另外的三十席由比例代表制選出。」這個方案的好處，是三十個地區直選的議席，可以達到簡單直接的代議政制功能；另一方面減少了既得利益主導的因素，但同時確保平衡參與。
普選路線圖可以有很多其他不同的路徑，以上的方案只不過是眾多可能性的其中一個，甚至乎泛民主派當中亦可能有其他的普選方案，而社會上亦可能有其他更好的建議。但要引發市民積極討論，始終要有一個可以討論的起步點，讓贊成的支持，反對的提出反建議，總好過繼續糾纏在無謂的理論爭辯。讓市民可以確實一點看到民間的未來是怎樣，也可以更有效地去宣揚普選的價值和目的。
現在的情況不容許繼續等待政府提出建議，既然是香港人的普選方案，便由香港人自己提出，這就是突破「軍規第22條」的方法。
