民選議會抗衡行政霸道
在《基本法》的限制下，立法會議員的權力非常有限。所有具實質影響力的政策，只可能由行政機關提出。香港走大政府的路，其實也是由行政機關走出來的。無論是福利、醫療、教育、交通、房屋及公用事業，政策的制訂和實施也是由行政機關負責，因此，怎可以將民粹的罪名統統強加在議員身上？
甚至香港的政黨，亦不是一面倒走民粹的路。民建聯大量投入廣告資源，招攬商家和專業人士加入，務求擺脫蛇宴荔枝團的定位。四十五條關注組，以大狀的專業身份來擴闊民主派的空間。自由黨周梁淑怡、李鵬飛和田北俊更肩負商界的標籤參選，是對選民理性判決的信任。可惜，任憑政黨再努力向中間路線發展，以現在的政治生態繼續下去，香港亦不會有撥亂反正的一天。
官僚在政策失誤之後，仍然可以繼續以干預政治去掩飾過失，亦是過去十多年來政府不斷膨脹的原因。以香港的醫療和教育為例，政府的中央集權已經令到香港這兩方面完全僵化壞死，成本不斷上升。官僚繼續修修補補有用嗎？行政機關只知道要納稅人付出更多的血汗錢，但真正有成效、讓市民有選擇權的改革卻遙遙無期。
要在這種行政霸道的政治環境中突圍，沒有原則上的改革是很難成功的。要回到小政府就惟有靠全面普選，讓立法會有真正制衡行政機關擴張的權力。只有擁有從普選出來的立法會，才足以抗衡官僚和既得利益的認受性。若香港的議會由全面普選產生出來，擁有真正制訂政策的權力，政治人物亦要為自己的政策主張負上政治責任。
既然民粹政策注定失敗，主張大派福利的政客又怎會有生存空間？從各政黨的發展方向，香港明顯有一股主流意識，認同中間路線也不滿現在的干預氾濫。可是，這一群香港市民大多不熱衷參與政治，只不過是因為制度上很難有作為，而且在芸芸候選人中，亦很難找到一個真正能夠代表香港自由價值的政治人物，所以惟有寧願不參與亦不投票，也不願意浪費寶貴的一票。
擁有這種想法的香港人，請考慮在12．4參與遊行支持普選，要政治人物為施政負責，也爭取政治上的選擇，讓香港有一個更平衡的政治環境，抗拒行政霸道的大政府。
