最怕沒有新移民
香港是不是一定會走進人口老化這條路？無錯，如果現行的人口政策繼續下去，香港將無可避免變成老人城市。根據統計數字推算，到了2050年，香港的人口結構將會是一個極端的倒三角形，老人將佔總人口逾三成以上，少數勞動人口將要承擔大量的醫療和福利開支。特區政府說香港人口老化無可避免，這種講法究竟是否危言聳聽？還是政策錯誤使然，人為地加劇了未來香港的人口老化問題？
將香港的人口結構推算跟新加坡的比較，便會發覺只要實行開放的移民政策，絕對可以緩和人口老化帶來的衝擊。今天新加坡跟香港的人口結構大致相若，但到了2050年，新加坡的人口結構將會比香港的平衡得多，而且到時新加坡的人口年齡分布，主要集中在40到69歲的組別，勞動人口將會是香港的一倍以上。吸納新移民一直是新加坡政府的國策之一，其實除此之外，新加坡沒有甚麼值得香港學習。可是若香港最終在國際競爭中輸給新加坡，唯一的原因只在兩地人口政策上的分別。
世界各地的政府面對人口老化，都會將問題歸咎於生育率下降，好像政府完全沒有責任可言。可是細心觀察，便會發覺福利氾濫和保護主義氣息濃厚的地區，人口老化的問題便愈嚴重，所以像日本和北歐這些相對封閉的社會，人口老化問題便比起其他歐美國家更早出現。
面對未來人口老化問題，本來可以簡單但積極地透過開放大門，讓世界各地有心有力的人來香港，可是特區政府卻本末倒置，搬出一大堆藉口來造就既得利益。冠冕堂皇說「積金為將來」，可是數據卻顯示強積金回報連?指股息累計指數都比不上，這不是分明是將市民利益轉移到強積金供應商手上？要不是民怨的壓力，特區政府也早就推出所謂的醫療儲蓄戶口。如果按照特區政府的計劃，強積金加上所謂的醫療儲蓄戶口，每一百元的收入便有十八元被鎖死，扣除各種稅項之後，市民剩下來的連一半都沒有。
抗拒新移民，最大的原因是福利開支的負擔。可是現在，香港人已經為未來人口老化付出了沉重的代價，其實還有甚麼可怕？我們更不應倒置因果，假設所有新移民都會依靠福利。如果錯在福利制度的過份寬鬆，我們亦不應該將責任推到新移民身上。抗拒新移民的另一個原因，是保護主義作祟。工會和政客厚顏無恥地說新移民的競爭打爛香港工人飯碗，因為他們沒有想過，香港本身便是由移民組成的社會。
一個真正有生機的社會，根本不需要封閉的邊境來保護，人口老化亦不一定無可避免。只要仍然有人願意來香港，我們沒有甚麼好擔心的，可是到了一天香港不再吸引，那才是最可怕。
