大政府振興經濟？行嗎？兩個經濟學家大政和大府，他們一心想揚名立萬，在經濟學史中留下一頁。大政跟大府說︰「我想到了促進經濟的秘密。現在我給你一百元，你給我吃一口飯。然後你再給我一百元，我又給你吃一口飯。那麼我們便將國民生產總值推高了二百元，而且你和我都沒有損失。天啊！為甚麼這般簡單的發展經濟模式，幾千年來都沒有人想得出來，難道我真的是一個天才？」
為了不讓大政繼續自吹自擂自我陶醉，大府一副不屑地說︰「你的概念不錯，可惜計算錯誤。剛才你的構想中，你忘記了我們是要繳交百分之十入息稅，那二百元就要繳交二十元稅。如果政府將這二十元重新投資在社會建設，最終會成為某些人的收入，而這些人的收入亦要納稅的，所以如此生生不息，以幾何級數計算，總經濟效益其實是二百二十二點二二元！大政，你的計算是錯誤的。」
大政和大府的論述，並非憑空創造出來的理論。有讀過凱恩斯學說的人，對上述的邏輯絕不陌生。事實上，今時今日香港中學的經濟科，仍然有接近四分一的內容是凱恩斯學說。凱恩斯學說的基本概念是︰市民不願消費，政府便帶頭消費；企業不願投資，政府便帶頭投資。凱恩斯認為，政府帶頭可以推動經濟發展，經濟一起動，市民便會跟著消費；企業跟著投資。
大政和大府的構想跟凱恩斯學說有同一個盲點，就是以為將錢倒進市場，便一定會帶來經濟效益。香港市民應該仍記得非典之後的「維港巨星匯」，那倒進維港的一億元今天去了哪？數碼港和迪士尼也曾許下千億經濟效益承諾，今天那些回報又在哪？香港經濟真的曾因這些大政府構想而得益過嗎？可是仰慕大政府的官僚，對凱恩斯學說仍念念不忘。金融風暴過後，政府為了托市動用千億儲備。每年的施政報告和財政預算，政府都重複地說要以公帑大興土木製造就業。
凱恩斯學說最大的危害，在於大政府就像「羅范椒芬的教育毒癮」，只會越來越大。
話說大府先贏了一場，大政為了還以顏色，便在一張白紙上寫出了幾何級數的公式然後對大府說︰「我發現到，政府的稅率越高，總經濟效益越大。如果政府的稅率是百分之九十的話，以剛才的構想，最初的二百元中，第一輪之後有一百八十元會再被投資，之後的一百八十元投資，經過政府抽稅後有一百六十二元會重新流入體系中，以此幾何級數計算，最終可以達到二千元的經濟效益。大府，我的推論無疑超越了你那沒有想像力的陳述。」
大府似有所得︰「照這樣的計算，其實只要政府將稅率提高到百分之百，以不斷地投資再抽稅，抽稅再投資，經濟效益是可以無限擴大，經濟亦可以永遠不斷增長下去。我想，這才是經濟學最終答案。我們無謂爭出風頭，不如待明年我倆瓜分了諾貝爾經濟學獎，去香港當政府顧問，推行我們的理念吧！聽說香港近年對大政府還是很受落。」
