今日東京 明天香港昨日東京交易所因未能承受交易量，需要提早停市；去年十一月一日東京交易所出現系統故障，日本證券市場因此停市半天。上次的停市事件，東京交易所總裁及另外八名高層削薪，以表示為事件負上部份責任。日本人向來做事謹慎，為甚麼惟獨是日本的財經市場會接連出現人為錯誤？事實上，東京交易所幾次停市，絕對不是意外。一直以來日本經濟結構中，對外出口工業，在國際競爭下，產品無論在技術及質素都傲視全球，可是日本國內的金融服務業，卻在保護政策下缺乏競爭，窒礙正常發展，也助長了因循怠惰氣氛。
雖然，香港一直以金融業為定位，不過港交所出現的頻繁故障，絕不低於東京交易所。從政策保護及壟斷的程度看，港交所的問題，其實比東京交易所更為嚴重。去年在十一月十一日，港交所交易系統亦發生嚴重事故，令到恆指期貨、期權等產品較原開市遲近一小時；○三年一月二十九日，港交所在期指結算收市前又發生故障，令到無辜的投資者因為未能及時平倉，因而需要承受不必要風險。
當然港交所不會承認責任，無辜的投資者就算有損失也只可以自歎倒楣。港交所自○一至今，每年都有系統故障，而且多次在即月期指結算收市前發生故障。難道所有人都錯，惟獨是港交所沒有錯？○二年五月二十八日，港交所因電力供應系統故障，需要在下午三時宣布停市。港交所賊過興兵，委任顧問調查事件，當然沒有人需要為事件負責。
其他「輕微」的故障包括︰○三年七月二十四日，港交所又因電腦系統未能自行啟動須由人手操作，延遲了開市運作；○四年十二月二十四日，港交所的系統又出現故障，令到報價系統受影響。香港作為國際金融中心，竟然可以容許一個每年都犯錯的港交所繼續壟斷市場，這種包庇文化，究竟是笑話還是悲劇？
每次系統事故，證監會和財經事務及庫務局都會象徵性表示關注，港交所亦會循例辯稱是個別事件。當然每次系統出事，從電力供應到電腦程式故障，港交所都有辦法將問題推卸到別人身上。這些官式的調查，可以解決真正核心問題嗎？
事實上，自從八七年十月，因當時聯交所主席李福兆的一個錯誤決定停市四天，香港就應該重新開放市場引入競爭。怎料九九年曾蔭權竟然反其道而行，更進一步將股票、期貨市場和結算盡收在一間壟斷企業之內。接連發生的人為事故，絕對談不上是意外，向來壟斷都不思進取，加上官僚庇護，香港人又怎可以對港交所有甚麼期望？以港交所的表現，有人能夠保證港交所不會犯上同樣嚴重的錯誤嗎？
三歲小童都會說金融業是香港的命脈，現在這種高風險情況能夠繼續下去，對香港金融業會有好處嗎？以往錯誤的決定就讓它們過去吧！香港人亦不應該等到港交所再犯錯，才知道開放市場的迫切性。
