官僚的民粹主義
都是馬克斯主義的錯！先入為主假定人分上中下等，然後推出一套理論去附和這個前提。馬克斯理論浸透到其他的範疇，結果這種階層鬥爭的思想也擴展開去，就連特區政府策發會的文件，也逃不過這種狹隘的思想框框。
利世民有機會一睹策發會文件，當中有一句不得不與各位讀者分享，官員說︰「…隔代貧窮，有的人注定好幾代要留在同一個階級。我們該怎樣解決這些問題？」看畢冷汗直流，其中有一句更加令人懷疑，香港是不是已經走向極端。為甚麼官員會認為，香港會有些人有好幾代要留在同一個階級？這是不是香港實情？還是詛咒？還是官員的精英心態作祟？
香港被評為世界上最自由經濟體系，香港的社會流動性也是世上數一數二。「三更貧五更富」更是香港的特色，香港有不少巨富出身卑微，在短短的幾十年間，他們從一無所有到富甲一方，這些都是活生生的香港故事，也是香港的活力所在。
民主政制保障自由市場
是甚麼改變令人覺得香港活力不再？自由市場經濟曾經令香港幾代人擺脫貧窮，無理由現在又將罪名加在市場的頭上。香港過去幾年，跟過去最明顯的分別，是政府無論在教育、房屋、醫療、交通、甚至文化，都大肆加強干預，也礙塞了市場的發展，市民的機會是少了，不是多了，當然也更難去突破社會階層的障礙。
更重要一點是，沒有人能保證政府不會錯，也沒有人能保證干預不會有反效果。錯了便要改，可是在現在的行政主導政府，改的方法只會是以更多的干預去掩飾以往的錯。
以交通為例，政府錯誤地設計專營巴士公司的盈利保證，結果令到香港市民要付出高昂的交通費。其實改正錯誤的方法很簡單，就是讓競爭去將價格壓下去，但是廖秀冬卻偏偏要推出複雜又費時失事的可加可減，這不是更多干預是甚麼？當然市民看不到的是，交通運輸公司背後對政府的影響力，這也是為甚麼改革永遠不著邊際。
現在香港人要的，不是更多的既得利益和官僚，而是一個有效制衡的透明政府，推動普選只不過是第一步。
註︰廖秀冬可能是最左的一位高官。
