政府誠意何在？
許仕仁先生乞票之說言猶在耳，但無論從言論上或行動上，特區一眾官員都沒有為推動政改達致共識出過任何一分力，更放棄了為香港人向中央爭取時間表和路線圖。為甚麼特區官員認為中央必定會接受策發會的建議，而必定會抗拒民主派的普選訴求呢？這只不過說明了特區官員知道，策發會就普選問題不會有甚麼有意義的結論。策發會其實只不過是拖延的手段。官員現在大費周章地去把責任推到民主派議員頭上，是缺乏承擔的表現。在政改方案表決的最後一刻，提出修修補補的所謂妥協，是混淆視聽的手段，實在令人懷疑究竟政府對推動政改方案有多大的誠意。
在最後一刻提出逐步取消區議會委任議席，明眼人一看便知道這並非為了得到民主派的支持而提出的方案。事實上，民主派對普選的訴求非常清晰，只取消部份委任議席又怎能令民主派回心轉意支持政改方案。反而政府現在的做法，無非是要將種種罪名加到民主派的頭上。難道這就是政府所謂的最大讓步？
區議會的委任議席本來早已被取締，特區政府不相信香港人，才重新設置委任議席。區議會本來只是管些無關痛癢的地區瑣碎事，亦沒有財政立法的實權，就算再委任多幾個保皇親信，香港人也勉強讓特區政府過關。現在委任的區議員不但可以推選立法會議員，更可以推選行政長官，權限明顯地提升到另一個層次，委任議席的存在性便大有問題。完全取消委任議席是撥亂反正，亦絕對不是甚麼對民主派訴求的退讓。以往香港崇尚法治文化，掌有權力者就算明知自己不會以權謀私，就算是只有表面利益衝突的矛盾也會避嫌，現在提出的行政長官和委任區議員互相委任推選的關係，是香港法治倒退的表現。
九十年代初，香港人對回歸仍然有抗拒，社會上人心仍然不穩，有一位官員被委派負責為香港人交涉居英權的問題，雖然心中亦不願意見到香港人離開香港，可是為了香港人的未來，也硬?頭皮說出香港人的訴求。這位官員的名字叫曾蔭權。當年他可以面對宗主國政客官員的嘴臉，為甚麼現在不可以？
曾蔭權和許仕仁自稱民主派，他們就應該盡最大努力向中央為香港爭取時間表和路線圖。無論結果是甚麼，香港人都會譽他們為「香港良心」，他們的勇敢和堅毅亦會是香港下一代的好榜樣。現在其實只消曾蔭權一個承諾，答應向中央爭取2012年香港實施雙普選，民主派的一班議員又怎會夠膽叛逆民意否決政改方案？
